| Autor |
Rycerz Polski z 1096 roku |
pandrador
Użytkownik
|
| Dodane dnia 16/08/2008 13:05 |
|
|
Jak wyglądało uzbrojenie i ubranie rycerza polskiego z roku 1096(czas rozpoczęcia pierwszej krucjaty)?
Chodzi mi o spis poszczególnych części z dokładnymi nazwami.
Wielbłądy krzywo leją, to zły omen dla Ciebie! |
|
| Autor |
RE: Rycerz Polski z 1096 roku |
Bulgar
Użytkownik
|
| Dodane dnia 16/08/2008 15:49 |
|
|
A co ma czas rozpoczęcia akurat pierwszej krucjaty do tegoż wyglądu?
Gdy piach juz poczuł smoczy kil, Wilków wściekłość wzieła górę, Normanów setki dały życie, a Thorleif-łeb i skórę.
Voda je pro sedlaku a pivo je pro bojovniku!!! |
|
|
| Autor |
RE: Rycerz Polski z 1096 roku |
Roderyk
Użytkownik
|
| Dodane dnia 16/08/2008 16:48 |
|
|
Wybacz, lecz w tym okresie w Polsce nie było jeszcze rycerzy. Pierwszymi, polskimi,pasowanymi rycerzami byli synowie Władysława Hermana-Zbigniew i Bolesław Krzywousty, wiec jest to początek XII wieku. A co do uzbrojenia to była to kolczuga, tarcza migdałowa, miecz wczesno-śreniowieczny, topór, włócznia, szłom typu normandzkego. Bodajże to wszystko.
Trzy krzyże! |
|
|
| Autor |
RE: Rycerz Polski z 1096 roku |
Sir Paladyn ws
Użytkownik
|
| Dodane dnia 16/08/2008 20:35 |
|
|
częściej od toporu był miecz
Deus lo vult-Taka jest wola Bożą
Papież Urban II o pierwszej krucjacie
Czy naprawdzę tak istotne są słowa? One są wszak tylko narzędziem do wyrażania myśli |
|
|
| Autor |
RE: Rycerz Polski z 1096 roku |
pandrador
Użytkownik
|
| Dodane dnia 18/08/2008 12:59 |
|
|
a co powiecie o roku 1254 w sensie uzbrojenia i ubrania rycerza?
(szczerze mówiąc zastanawiam się jaki rok czy wiek odtwarzać i dlatego podaję drugą datę)
Wielbłądy krzywo leją, to zły omen dla Ciebie! |
|
|
| Autor |
RE: Rycerz Polski z 1096 roku |
Skuciok
Użytkownik
|
| Dodane dnia 18/08/2008 23:14 |
|
|
Ekchem... We wczesnym średniowieczu miecz częściej niż topór? Chyba w cRPG...
Chorągiew Żywiecka ogłasza otwarty nabór!!!! Po szczegóły proszę udać się na stronę www.chz.zywiecczyzna.com lub pisać na moje gadu (2396573). |
|
| Autor |
RE: Rycerz Polski z 1096 roku |
Korczak
Użytkownik
|
| Dodane dnia 19/08/2008 10:41 |
|
|
zgadzam się z Skuciokiem
topór był o wiele bardziej rozpowszechniony we wczesnym średniowieczu
choćby ze względu na prostotę wykonania a co za tym idzie niską cenę
Żeby się zabawić,
trzeba kogoś zabić...
Edytowane przez Korczak dnia 19/08/2008 10:42 |
|
|
| Autor |
RE: Rycerz Polski z 1096 roku |
Sir Paladyn ws
Użytkownik
|
| Dodane dnia 19/08/2008 13:06 |
|
|
pancerni częściej od topora używali miecza
z piechotą to macie rację
Deus lo vult-Taka jest wola Bożą
Papież Urban II o pierwszej krucjacie
Czy naprawdzę tak istotne są słowa? One są wszak tylko narzędziem do wyrażania myśli |
|
|
| Autor |
RE: Rycerz Polski z 1096 roku |
Skuciok
Użytkownik
|
| Dodane dnia 20/08/2008 00:47 |
|
|
Pancerni też...
Chorągiew Żywiecka ogłasza otwarty nabór!!!! Po szczegóły proszę udać się na stronę www.chz.zywiecczyzna.com lub pisać na moje gadu (2396573). |
|
|
| Autor |
RE: Rycerz Polski z 1096 roku |
^AdminIsAway
Administrator
|
| Dodane dnia 20/08/2008 07:55 |
|
|
|
Sir Paladyn ws napisał/a:
pancerni częściej od topora używali miecza
A mogę poznać jakieś źródło tej informacji czy tylko tak sie Tobie wydaje?
Bractwo Rycerskie Zamku Będzin
Ordo Militaris et Hospitalis Sancti Lazari Hierosolymitani
In gladio veritas! |
|
| Autor |
RE: Rycerz Polski z 1096 roku |
Sir Paladyn ws
Użytkownik
|
| Dodane dnia 20/08/2008 10:45 |
|
|
M.Koczerska E.Wipszycka Historia 5
Deus lo vult-Taka jest wola Bożą
Papież Urban II o pierwszej krucjacie
Czy naprawdzę tak istotne są słowa? One są wszak tylko narzędziem do wyrażania myśli |
|
|
| Autor |
RE: Rycerz Polski z 1096 roku |
Skuciok
Użytkownik
|
| Dodane dnia 20/08/2008 13:22 |
|
|
Podręcznik do historii dla 5 klas. LOL.
Chorągiew Żywiecka ogłasza otwarty nabór!!!! Po szczegóły proszę udać się na stronę www.chz.zywiecczyzna.com lub pisać na moje gadu (2396573). |
|
|
| Autor |
RE: Rycerz Polski z 1096 roku |
Bulgar
Użytkownik
|
| Dodane dnia 20/08/2008 20:47 |
|
|
Jest taka teoria że za czasów Bolka Krzywoustego kiedy ponownie przyłączano Pomorze do reszty ówczesnej Polski uzbrojenie drużyny książęcej(hmmm) bo tylko oni sie tam wybrali z księciem było lżejsze niż chociażby za czasów jego dziadka-podobnież tłumaczono to tym że na Pomorzu bagna i przeciwnik inny...(taktyka i uzbrojenie).
Gdy piach juz poczuł smoczy kil, Wilków wściekłość wzieła górę, Normanów setki dały życie, a Thorleif-łeb i skórę.
Voda je pro sedlaku a pivo je pro bojovniku!!! |
|
|
| Autor |
RE: Rycerz Polski z 1096 roku |
^AdminIsAway
Administrator
|
| Dodane dnia 20/08/2008 20:58 |
|
|
Sir Paladyn ws
na początek zajrzyj do książki A. Nowakowskiego
Broń i strój rycerstwa polskiego w średniowieczu.
Powinna być niemal w każdej bibliotece szkolnej... zwłaszcza w tych starszych szkołach. Unikniesz pisania bzdur na forum.
Wracając do tematu. Bronią pancernych były włócznie i miecze, natomiast topory, buławy czy łuki zdarzały się sporadycznie. Zresztą w momencie pojawienia się kuszy na ziemiach polskich łuk niemal zanika.
Bractwo Rycerskie Zamku Będzin
Ordo Militaris et Hospitalis Sancti Lazari Hierosolymitani
In gladio veritas! |
|
|
| Autor |
RE: Rycerz Polski z 1096 roku |
Roderyk
Użytkownik
|
| Dodane dnia 22/08/2008 18:31 |
|
|
Pandradorze co do daty 1254 radzę przejrzeć biblię Maciejowskiego. Oto link ze stroną na której ją znajdziesz. http://www.keesn.nl/mac/mac_en.htm
Trzy krzyże! |
|
|
| Autor |
RE: Rycerz Polski z 1096 roku |
grifter
Użytkownik
|
| Dodane dnia 25/08/2008 23:03 |
|
|
|
1096. Polecam przeczytać o obronie niemczy w 1017 roku. Głównie wykorzystywano włócznie, łuki, miecze i topory jednoręczne (siekiery głównie w obronie). Liczne przypadki wskazują, że polscy wojowie korzystali z zasadzek zwalali drzewa na trakty i zza takiej zasłony razili niemców. Tych których okrążyli odstrzeliwywali lub zakłuwali na śmierć. Istniała też mała grupa wojów najemnych w większości ze skandynawii których najmowano. byli to w zasadzie wojownicy biegli w walce z konia jak i pieszo, dobrze wyszkoleni i opłaceni najemnicy. W 1096 powoli zaczyna się kształtować wojownik na kształt niemiecki. tj. podpatrują niektóre elementy |
|
|
| Autor |
RE: Rycerz Polski z 1096 roku |
grifter
Użytkownik
|
| Dodane dnia 25/08/2008 23:08 |
|
|
|
Death-wish napisał/a:
Zresztą w momencie pojawienia się kuszy na ziemiach polskich łuk niemal zanika.
Nie zgadzam się z tym. Łuk zawsze był na tyle bronią poręczną i tanią, że nigdy na dobre nie został wyparty z działań polskich sił. Ot choćby lisowczycy , którzy z niego korzystali, kozacy, broń popularna i bardziej szybkostrzelna. Zważ na fakt że polacy bardzo często posiłkowali się plemionami wschodnimi Poza tym zwróć uwagę na wyspy Np. długi łuk angielski, który był zdecydowanie lepszą bronią niż kusza i nie wiem czy coś go wogule wyparło. |
|
|
| Autor |
RE: Rycerz Polski z 1096 roku |
^AdminIsAway
Administrator
|
| Dodane dnia 26/08/2008 09:05 |
|
|
Piszemy o średniowieczu. łuk pojawia ponownie w XVI w związku z konfliktami polsko-tatarskimi. Praktycznie w okresie XII-XV wiek nie ma żadnych znalezisk łuków, a za to całkiem sporo elementów kuszy. ( źródło Acta Militaria Mediaevalia)
Poza tym dobry łuk nie był rzeczą tanią, w przypadku długiego łuku ciężko mówi o poręczności, a takowy występuje w późnym średniowieczu w Europie.
Bractwo Rycerskie Zamku Będzin
Ordo Militaris et Hospitalis Sancti Lazari Hierosolymitani
In gladio veritas! |
|
|
| Autor |
RE: Rycerz Polski z 1096 roku |
grifter
Użytkownik
|
| Dodane dnia 27/08/2008 01:21 |
|
|
|
ok. Ale nie mów, że tansza od łuku jest kusza... Zresztą long bow był używany tylko przez kilka nacji. Cała reszta nagle przecież nie wrzuciła ich w ognisko. Kusza wymaga większej siły do naciągu niż łuk. Rozumiem, że byle kiep może zniej strzelać z dobrym rezultatem, ale jednak cenowo to taniej wychodzi łuk. No i jeszcze kwestia szybkostrzelności. |
|
|
| Autor |
RE: Rycerz Polski z 1096 roku |
Bulgar
Użytkownik
|
| Dodane dnia 27/08/2008 12:43 |
|
|
Cenowo taniej wychodzi kusznik-by łucznik był naprawdę grozny w boju trza go było szkolić prawie od małego-taniej wychodzi kupno kuszy dla "byle kiepa".A jeśli chodzi o siłe naciągu to połowa kusz miała mechanizm naciągu a te które nie miay myślę że było łatwiej naciągnąć niż przykładowo longbow.
Gdy piach juz poczuł smoczy kil, Wilków wściekłość wzieła górę, Normanów setki dały życie, a Thorleif-łeb i skórę.
Voda je pro sedlaku a pivo je pro bojovniku!!! |
|
|
Główna
