| Autor |
Przeszywanie przeszywanicy |
PanP
Użytkownik
|
| Dodane dnia 04/03/2010 22:49 |
|
|
Witam. Na wstępnie zaznaczę, że szukałem odpowiedzi na moje pytanie, lecz nie udało mi się jej znaleźć.
Zwracam się do Was z pytaniem czy taki sposób przeszycia przeszywanicy jest prawidłowy, chodzi mi o "ścieg" na XIVw, albo czy w ogóle jest on prawidłowy/ dozwolony.
[img]http://img42.imageshack.us/img42/144/helm2m.jpg[/img]
Znalazłem też rycinę, która zdaje się to potwierdzać. Są widoczne przerwy.
[img]http://img192.imageshack.us/img192/6951/morganbible10rdetail.jpg[/img] |
 
|
| Autor |
RE: Przeszywanie przeszywanicy |
^AdminIsAway
Administrator
|
| Dodane dnia 05/03/2010 15:34 |
|
|
Z tą małą różnicą, że Biblię Maciejowskiego datuje się 1250-1305, a psi pysk to od około 1380... samo pikowanie może być, bardziej bym się martwił o wiązanie... poza tym te rękawy to nawet na XIII za luźne...
Bractwo Rycerskie Zamku Będzin
Ordo Militaris et Hospitalis Sancti Lazari Hierosolymitani
In gladio veritas! |
|
| Autor |
RE: Przeszywanie przeszywanicy |
PanP
Użytkownik
|
| Dodane dnia 05/03/2010 16:11 |
|
|
Chodziło mi tylko o to czy sposób w jaki to przeszyto jest "historyczny". Więc z twojej wypowiedzi wnioskuję, że się nadaje.
Aha i to nie ja jestem na zdjęciu  . Zaraz pokażę moją przeszywanice, przeszytą w ten właśnie sposób. |
|
|
Główna
