| Autor |
Polska inaczej |
spartan
Użytkownik
|
| Dodane dnia 28/09/2006 19:07 |
|
|
|
Chciałem sie zapytać tak z czystej fantazji.Co by było gdyby Polska najechała Cesarstwo Rzymskie Narodu Niemieckiego? |
|
| Autor |
RE: Polska inaczej |
quasit
Użytkownik
|
| Dodane dnia 29/09/2006 08:28 |
|
|
Dostalaby ostry lomot. I tyle. Jak najezdzali nasze ziemie to niby wygralismy, ale dlatego bo do Polski nie przyjechala nawet polowa armii cesarstwa, gdyz czesc musiala zostac bronic pozostalych granic kraju. Polska wlaczyla do walki ok 80% swojego wojska. Pomysl co by sie stalo gdyby bylo na odwrot...
Proces:
Katapulta (Onager) - 100%
Kolczuga - Makin' |
|
| Autor |
RE: Polska inaczej |
spartan
Użytkownik
|
| Dodane dnia 29/09/2006 11:34 |
|
|
Gdyby było na odwrót to dawno byśmy szprechali po niemiecku.
Roznieśli by nas w pierwszej bitwie. |
|
|
| Autor |
RE: Polska inaczej |
Amrod
Użytkownik
Ostrzeżeń:4
|
| Dodane dnia 07/10/2006 20:52 |
|
|
OMG ludzie... to nie takie proste.O zwycięstwie decyduje każdy czynnik-uzbrojenie, liczebność, taktyka itp.Weżmy wojny grecko-perskie.Tam grecy wystrzeliwali strzały na 150 m.Persowie mieli w armii łuczników egipskich. Ci wystrzeliwali strzały na 600 m.Mieli też Murzynów, którzy wspinali się po głdkich ścianach i nie mieli równych w walce.I kto wygrał?
|
|
|
| Autor |
RE: Polska inaczej |
czlowiek
Użytkownik
Ostrzeżeń:1
|
| Dodane dnia 08/10/2006 17:47 |
|
|
|
Amrod napisał/a:
OMG ludzie... to nie takie proste.O zwycięstwie decyduje każdy czynnik-uzbrojenie, liczebność, taktyka itp.Weżmy wojny grecko-perskie.Tam grecy wystrzeliwali strzały na 150 m.Persowie mieli w armii łuczników egipskich. Ci wystrzeliwali strzały na 600 m.Mieli też Murzynów, którzy wspinali się po głdkich ścianach i nie mieli równych w walce.I kto wygrał?
Dokładnie, nie można przewidywać wyniku bitwy patrząc na same numerki. Jest wiele różnych innych ważnych czynników, a przegranie pierwszej bitwy nie znaczy przegranie wojny.
POST 2:Podobnie jak w 1939 sprechac przez 1000 lat miala polowa Europy a jednak tak nie jest.
Edytowane przez Kordeus dnia 08/10/2006 20:07 |
|
|
| Autor |
RE: Polska inaczej |
Lukasz XIII
Użytkownik
|
| Dodane dnia 08/10/2006 20:32 |
|
|
Fakt, ale popatrzm czeźwo na sytuacje polski gdybyśmy najechali cesarstwo nawet jakbyśmy wygrali  to nie bylibyśmy w stanie odeprześ ataku innych nieprzyjaciół ktorych polska w każdym okresie miała co najmniej kilku.
Amorodzie napisz skąd masz takie wiadomości o wojnach persko greskich, przeczytałes książka czy grasz w jakąś fajno gre na kompa
Silent enim leges inter arma.
Alea iacta est |
|
|
| Autor |
RE: Polska inaczej |
Amrod
Użytkownik
Ostrzeżeń:4
|
| Dodane dnia 08/10/2006 21:35 |
|
|
|
Mam ojca na UW Łukaszu 13 |
|
|
| Autor |
RE: Polska inaczej |
Monika B
Użytkownik
|
| Dodane dnia 09/10/2006 19:21 |
|
|
Temat bez sensu. Gdyby nie było najazdu Hunów i Wielkiej Wędrówki Ludów w IV w., obecne polskie ziemie byłyby gremańskie przez 2 tysiaki lat .
Pozdrawiam |
|
|
| Autor |
RE: Polska inaczej |
Amrod
Użytkownik
Ostrzeżeń:4
|
| Dodane dnia 09/10/2006 20:46 |
|
|
Monika B napisał/a:
Temat bez sensu. Gdyby nie było najazdu Hunów i Wielkiej Wędrówki Ludów w IV w., obecne polskie ziemie byłyby gremańskie przez 2 tysiaki lat .
Pozdrawiam
zgadzam się.Nie lubię historii, ale alternatywnej to już zupełnie |
|
|
| Autor |
RE: Polska inaczej |
Robertustworkus
Użytkownik
|
| Dodane dnia 09/10/2006 20:57 |
|
|
No Andrzeju to Twój Ojciec przesadzil z tymi 600m i tym ze Persowie w starciu wręcz byli lepsi. Ja czytałem historyków greckich. I nic takiego nie wspominali . Panowie Przecież Nasza kochana Mayka Polska najeżdzała Św. Cesaratwo. Z różnym skutkiem. Pierwsze miał miejsce za Chrobrego, a Kontynłowal je Mieszko II ale źle skończył:yes Wykastrowali go w Czechach)
Ps
Były to głównie najazdy rabunkowe Polska była za słaba do walki otwartej z Cesarstwem.
Pozdrawiam |
|
|
| Autor |
RE: Polska inaczej |
Rycerz Wiatru
Użytkownik
|
| Dodane dnia 12/10/2006 09:44 |
|
|
|
Gdyby sie tak stało to gazeta rycerska nie nazywałaby się gazeta rycerska tylko jakos po niemiecku i prawdopodobnie nie byloby grunwaldu itp... |
|
|
| Autor |
RE: Polska inaczej |
Andrzej
Użytkownik
|
| Dodane dnia 12/10/2006 15:53 |
|
|
|
A czemu nie miało by być Grunwaldu? Wieś sama w sobie nikomu nic nie zawiniła. |
|
| Autor |
RE: Polska inaczej |
Szrek
Użytkownik
Ostrzeżeń:1
|
| Dodane dnia 20/10/2006 15:56 |
|
|
Gdyby bylo wiecej takich walk jak pod grunwadem to napewno wykończyli by nas gospodarczo w przypadku krzyżaków pod tym wzglendem byli oni świetnie przygotowani.
PS. Jemu chodzilo o Bitwe pod Grunwaldem a nie o samą wioskę |
|
|
| Autor |
RE: Polska inaczej |
Andrzej
Użytkownik
|
| Dodane dnia 20/10/2006 19:17 |
|
|
Z tym przygotowaniem to nie tak. Następstwa bitwy pod Grunwaldem znacznie nadwyrężyły finansowo Krzyżaków. Goście zakonu i zaciężni walczący po ich stronie a wzięci do niewoli zażądali aby to oni zapłacili za nich wykup. Zapłacili i dorobili się sporej dziury budżetowej. O stratach kadrowych chyba nie trzeba wspominać.
P.S. Wiem o co chodziło, ale nie mogłem się powstrzymać :-).
Edytowane przez Andrzej dnia 20/10/2006 19:19 |
|
|
| Autor |
RE: Polska inaczej |
samyas
Użytkownik
|
| Dodane dnia 21/10/2006 15:42 |
|
|
Czytam ten temat i zachodzę w głowę skąd tyle głupoty u ludzi. Mam nadzieję, że nie obrażę tutaj ludzi inteligentnych. Temat jest ciekawy, prosi się o dyskusje, ale posty są tragiczne.
Czy wy ludzie myślicie, że Polacy pewnego dnia powiedzieliby: Ej no, chłopiska. Hajda na Niemca. Zebraliby wojska i ruszyliby łoić skórę zachodnim sąsiadom. Jeśliby tak uczynili to zasłużenie szprechalibyśmy in Deutch. Kiedy atakuje się silniejszego to zazwyczaj próbuje się uzyskać sojuszników, a nie leci się na samobójczą mission impossible.
Liczby nie mają żadnego znaczenia. Najważniejsza jest strategia i sposób wykorzystania każdego żołnierza. Wystarczy wspomnieć GRunwald (bitwę, nie wieś), Gaugamelę, oblężenie Alezjii przez Cezara czy bitwy Polsko-szwedzkie z udziałem polskiej husarii.
A jeśli chodzi o krzyżaków, to gdybyśmy zamiast zbierać siły od razu ruszyli oblegać Malborg, to nie byłoby kogo do kłaniania się królowi Polski. Proszę was, uwierzcie trochę w siłę i potencjał naszego kraju.
Pozdrawiam. |
|
|
| Autor |
RE: Polska inaczej |
gotfryd z trzcianca
Użytkownik
Ostrzeżeń:1
|
| Dodane dnia 23/10/2006 11:35 |
|
|
|
Tak masz racje nasza armia była potężna, wystarczy tu wspomnieć cały XVIIw. Byliśmy motęgą militarną w Europie dzięki doskonałym formacjom zbrojnym oraz wspaniałym dowódcom. Wyniszczyły nas złe decyzje polityczne (skąd my to znamy) Co tu dużo gadać wystarczy przeczytac trylogie Sienkiewicza. |
|
|
| Autor |
RE: Polska inaczej |
Ulryh
Użytkownik
|
| Dodane dnia 23/10/2006 16:07 |
|
|
Współczesna literatura nie zawsze jest wiarygodnym źródłem wiedzy.
Nie twierdze ze każda ksiązka jest zła.. tylko iż nie zawsze można się powołac na wiarygodne źródło wiedzy jakim jest książka...
Pozdrawiam
"Lo, there do I see my father
Lo, there do I see my mother my sisters
and my brothers
Lo, there do I see the line of my people back
to the beginning
Lo, they do call to me
They bid me take place among them
in the Halls of Valhalla
Where the brave may live forever... " |
|
|
| Autor |
RE: Polska inaczej |
gotfryd z trzcianca
Użytkownik
Ostrzeżeń:1
|
| Dodane dnia 23/10/2006 16:17 |
|
|
|
Wiem o tym jednak ego trylogia zalicza się do powieści historycznych a to coś oznacza |
|
|
| Autor |
RE: Polska inaczej |
Kordeus
Użytkownik
|
| Dodane dnia 23/10/2006 17:07 |
|
|
Powieść historyczna, a nie zrodlo historyczne. TO cos oznacza.
"Tak! zemsta, zemsta, zemsta na wroga,
Z Bogiem i choćby mimo Boga!" |
|
|
| Autor |
RE: Polska inaczej |
spartan
Użytkownik
|
| Dodane dnia 23/10/2006 19:19 |
|
|
|
A jeśliby Polacy skumali sie z Litwinami i zawarli sojusz z Niemcami i najechali Rusje.W tamtych czasach można by wjechać im w głąb kraju bez zauważenia.Pewnie zajelibyśmy dużo miast ale w koncu by nas wypędzili? |
|
|
Główna
